звёзды шепчут - 63 - какой должна быть критика

[Анонимная Галактика]

анонимус №1
Коллеги, а давайте поговорим о критике нашей натворени. Какой, на ваш взгляд, она должна быть?

анонимус №2
Если в последнем пункте будет голосовалка, добавьте пункт: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

Анон, даже мы не можем впихнуть в ответ голосовалки вопрос!

Вопрос: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

1. Да, стоит		3	(6.82%)
2. Нет, не стоит		21	(47.73%)
3. У кого там не стоит?		11	(25%)
4. Свой вариант в комменты		1	(2.27%)
5. Мне монофаллична ваша критика!		8	(18.18%)
Всего:		44 Всего проголосовало: 38

@темы: фандомные страсти, фанфикшн и его последствия

Comments

[Гость]

аргумент "самдобейся" - признак ограниченного ума, а для того, чтобы понять, что яичница подгорела, а борщ несоленый, не надо быть поваром.

Вот тут и учат всех уму-разуму те, кто сам способен только горелую яичницу приготовить.

[Гость]

И теоретически знают, что яичница бывает негорелая, даже когда-то ее ели...

[Гость]

Речь не о самдобейся, а о сперванаучись. Это даже на лурочке различают.

[Гость]

Вот тут и учат всех уму-разуму те, кто сам способен только горелую яичницу приготовить.
Анон, уйми жопоболь. От того, что яичница критика подгорела, яичница критикуемого не станет негорелой.

Речь не о самдобейся, а о сперванаучись. Это даже на лурочке различают.
Научись чему? Писать или критиковать?
По ссылке на А-ди так конкретное кристально-чистое "самдобейся".

[Гость]

Критиковать, анон, критиковать. Я вторую ссылку принес.

[Гость]

У Ас-ди речь не о самдобейся, а о "думай, зачем ты делаешь то, что делаешь".

[Гость]

У Ас-ди речь не о самдобейся, а о "думай, зачем ты делаешь то, что делаешь".
"самдобейся", причем наивно-незамутненное

И зачем, по-твоему, критики высказывают свое мнение?

[Гость]

Критиковать, анон, критиковать. Я вторую ссылку принес.
Анонче, а с какого перепугу не умеющие писать авторы-любители рассчитывают на охуенную и профессиональную, как тут говорили, критику?

[Гость]

Не "самдобейся", заинька, а "нехер вешать ярлыки в автоматическом режиме".

[Гость]

И зачем, по-твоему, критики высказывают свое мнение?

Крииканы, о которых притча - для почеса ЧСВ.

[Гость]

Анонче, а с какого перепугу не умеющие писать авторы-любители рассчитывают на охуенную и профессиональную, как тут говорили, критику?

Здравствуй, Оленька.

[Гость]

Не "самдобейся", заинька, а "нехер вешать ярлыки в автоматическом режиме".
Как много смыслов нашли аноны в наивной пописульке про нехороших критиков
Только все это херня - Ас-ди не выносит критики и даже обычного "не понравилось", вот и прикрывает дурацкими притчами болящую попу.

Крииканы, о которых притча - для почеса ЧСВ.
О, а поведай мне о правильных и неправильных критиканах.
А заожно можно затронуть тему чсв авторов ))

[Гость]

Здравствуй, Оленька.
Обознался, пронзатор.
Я с другого фандому
Но мне у вас нравится, такие все стоят красивые, в белых польтах.

[Гость]

Авторы пишут, чтобы их читали. Их читают, кому-то нравится, кому-то нет. Критики пишут для чего? Чтобы авторы писали лучше? В этом фандоме критиков просили не беспокоиться об этом. Чтобы почесать ЧСВ и попинать автора? Неприятно с такими людьми общаться. Хотят развлекаться критикой, ну ладно, запилили бы свое соо и состязались там друг с другом. Зачем читать тексты авторов, которых ненавидишь, писать об этом в комментах к текстам и провоцировать на жесткие меры? Чистый троллинг.

[Гость]

Только Оленька так попоболит по поводу Конгрегации.

[Гость]

Авторы пишут, чтобы их читали. Их читают, кому-то нравится, кому-то нет.
И почему-то тех, кому не нравится и они об этом пишут, некоторые авторы тут же причисляют к злобным критикам-неумехам и в особо запущенных случаях - к личным хейтерам.
Я не хочу сказать. что такого не бывает в принципе (вон, фикбуковские няши "критикуют", мол, подбирайте побольше синонимов, называя в тексте персонажей, да и личные хейтеры случаются, нивапрос).
Но, как правило, нормальные авторы необращают внимания на няшек и высеры хейтеров. А вот если их задевают такие высказывания, тут дело либо в том, что автор сам знает, что лажанулся, либо его чсв сильно страдает, когда кому-то что-то не нравится в его шедеврах.

Критики пишут для чего? Чтобы авторы писали лучше?
Нет, критика пишется потому, что читателю захотелось высказаться о выставленном для публичного ознакомления произведении, на которое он потратил энное количество своего времени и получил какие-то эмоции, вполне может быть, что негативные.

В этом фандоме критиков просили не беспокоиться об этом.
А это уже за гранью здравого смысла. Говорить за весь фандом, да еще правила в нем устанавливать - а не охуел ли ты, анон?

Чтобы почесать ЧСВ и попинать автора? Неприятно с такими людьми общаться.
Так не общайся! В чем проблема?

Хотят развлекаться критикой, ну ладно, запилили бы свое соо и состязались там друг с другом.
Еще раз - не пытайся сделать фандом таким, как удобнее тебе. Другие, в том числе критики с чсв, имеют право делать все, что им нравится, пока это не нраушает правила дайри.

Зачем читать тексты авторов, которых ненавидишь, писать об этом в комментах к текстам и провоцировать на жесткие меры? Чистый троллинг.
Все, что не нравится юзеру - это автоматически троллинг
Ох, какой няшный непуганый фандом.

[Гость]

Анончик, то есть ты из фандома, где все как Кинн? Пришел рассказать нам, как мы хорошо и мирно живем?

[Гость]

Кое-у-кого уже был аргумент "выещеневиделижесткойкритики".

[Гость]

Анончик, то есть ты из фандома, где все как Кинн? Пришел рассказать нам, как мы хорошо и мирно живем?
Анончик, ты так говоришь, будто это что-то плохое.
Фандом, где все няшки боятся одной тетки - это такое мимими.
Но обидно, что ты проигнорил все, что я говорил о том, что каждый в интернете вправе делать то, что ему нравится, пока он не нарушает правил.

Кое-у-кого уже был аргумент "выещеневиделижесткойкритики".
Но-но, аргумент был "выещеневиделичтотакоетроллинг". Критика везде одинаковая, это отношение к ней разное.
Не путай теплое и мягкое.

[Гость]

Обидно? Дай пожалею, бедненький \лень лезть за смайликом "и погладил"\

[Гость]

каждый в интернете вправе делать то, что ему нравится, пока он не нарушает правил.

Правил нормального общения между людьми в том числе.
Если кто-то считает, что может всем безнаказанно хамить, а его за это должны облизывать - он тоже в своем праве, да, анон?

[Гость]

Покажите хоть одно облизывание критика

Анон, который любит пруфлинки

[Гость]

Сходи на дайрики к Луче Чучхе и Айриэн.

[Гость]

Спасибо, я уже сбегал к НД и поплакал над невыносимой жестокостью.

[Гость]

Если кто-то считает, что может всем безнаказанно хамить, а его за это должны облизывать - он тоже в своем праве, да, анон?
Слушайте, вы точно какие-то незамутненные.
Кто-то хамит - это его выбор, выбор остальных - не замечать, банить, хамить в ответ и тэдэ
Никто никому ничего не должен, в том числе облизывать тех, кто этого требует.
Быть приятным, вежливым адекватным человеком - это в руках каждого, если кто-то ведет себя по-другому, ну так он и огребет, как положено.

[Гость]

Кто-то хамит - это его выбор, выбор остальных - не замечать, банить, хамить в ответ и тэдэ
Никто никому ничего не должен, в том числе облизывать тех, кто этого требует.
Быть приятным, вежливым адекватным человеком - это в руках каждого, если кто-то ведет себя по-другому, ну так он и огребет, как положено.

Так он и огребает. А те, кому срать было, пока он хамил, кидаются его защищать.

[Гость]

А может, у вас разные понятия о хамстве?
Одним хамство - это когда им говорят, что у них ошибка в композиции. Другим - когда скачут хороводом и кидаются какашками.

[Гость]

Не людям с ошибкой в ДНК судить других.

[Гость]

а третьим кажется хамством, когда начинают заталкивать в глотку свое очень ценное мнение, даже, когда критика уже недвусмысленно послали нахуй.

[Гость]

Так он и огребает. А те, кому срать было, пока он хамил, кидаются его защищать.
И? Их право выглядеть ебанатами.
Но вообще знаешь, анон, со своими претензиями, мол, в фандоме кто-то посмел, кто-то тебе не угодил, кто-то, сволочь такая, критикует, выглядишь ебанатом ты.

Одним хамство - это когда им говорят, что у них ошибка в композиции.
Это определенно не хамство.