звёзды шепчут - 63 - какой должна быть критика

[Анонимная Галактика]

анонимус №1
Коллеги, а давайте поговорим о критике нашей натворени. Какой, на ваш взгляд, она должна быть?

анонимус №2
Если в последнем пункте будет голосовалка, добавьте пункт: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

Анон, даже мы не можем впихнуть в ответ голосовалки вопрос!

Вопрос: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

1. Да, стоит		3	(6.82%)
2. Нет, не стоит		21	(47.73%)
3. У кого там не стоит?		11	(25%)
4. Свой вариант в комменты		1	(2.27%)
5. Мне монофаллична ваша критика!		8	(18.18%)
Всего:		44 Всего проголосовало: 38

@темы: фандомные страсти, фанфикшн и его последствия

Comments

[Гость]

вот кто правильно сказал

[Гость]

Анон, требующий пруфов: высказывания типа "Этот юзер пишет плохо и никогда не будет писать хорошо", "этот юзер за сто лет не напишет как Х, Y, Z" - оскорбительны по сути, некорректны и неуместны практически всегда.
остальные высказывания обсуждаемого юзера - норм.

[Гость]

остальные высказывания обсуждаемого юзера - норм.

Да и остальные тоже не норм. Когда автору начинают указывать, что и как он должен был написать, задают вопросы, а где у него вот такая сюжетная линия, которая, по мнению критика, там должна быть, а почему не описан вот такой прием расследования, который якобы используют всегда все во всех расследованиях и т.д. Каждое высказывание отдельно от других и от контекста выглядит безобидным, а все вместе - самое настоящее хамство.

[Гость]

вот кто правильно сказал
ебать, какая дура с чсв по ссылке

похоже, кроме меня, никто не сформулирует некоторых вещей, и все и дальше будут наворачивать килотонны демагогии.

данная статья не повод упрекать меня в снисхождении к человеческим недостаткам

охуенной жопоболи у филолухов псто
И подружайки такие же
Потому что вы были единственной из присутствующих в треде, чьё восприятие дало сбой

Аноны, никто не обязан заботиться о вашем душевном спокойствии, если вы свои шедевры выставляете на общее обозрение.
Вы же не требуете от тех, кто хвалит дипломов и подробных и обоснованных объяснений, чем именно им понравился фик?
Та вот те читатели, которым не понравился, но которые затратили на чтение вашего фичка время и получили определенные эмоции, имеют полное право прийти к публично выложенному фику и сказать все, что они о нем думают.

Как можно этого не понимать?

[Гость]

ну так и о душевном здоровье критиков никто заботиться не обязан. Послать выбегаллу на хуй тоже можно.

[Гость]

Анон, требующий пруфов: высказывания типа "Этот юзер пишет плохо и никогда не будет писать хорошо", "этот юзер за сто лет не напишет как Х, Y, Z" - оскорбительны по сути, некорректны и неуместны практически всегда.
Но при этом хамством не являются. Хамство - это грубое наглое поведение, как правило, сопровождающееся нецензурными и явно оскорбительными высказываниями.

То, что юзер не будет писать, как Толстой - ну так простите, гений он и есть гений, юзер в самом деле рассчитывал писать на таком уровне?
Тогда ебенатка в треде не кинн, а обидевшийся автор.
И, если я не ошибаюсь, кинн не писала, что автор пишет плохо, она писала, что автор может писать лучше, если будет следовать ее чутким советам

[Гость]

ну так и о душевном здоровье критиков никто заботиться не обязан. Послать выбегаллу на хуй тоже можно.
не возражаю, право критикуемых, че

[Гость]

ну так и о душевном здоровье критиков никто заботиться не обязан. Послать выбегаллу на хуй тоже можно.

Только духу не хватает. Это ж не кудахтать.

[Гость]

В смысле? Кинн админы сообщества вполне так конкретно послали.

[Гость]

Это не послали, это "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок".
Послать - это сказать: "Все, разговор окончен. Кто продолжит - летит в бан". Но вы не умеете.

[Гость]

В баню послать? В соо, куда можно зайти анонимно, это не имеет смысла.

[Гость]

Та вот те читатели, которым не понравился, но которые затратили на чтение вашего фичка время и получили определенные эмоции, имеют полное право прийти к публично выложенному фику и сказать все, что они о нем думают.

Вольно ж ей тратить время и получать определенные эмоции. По десятому разу. Каждый раз надеется, что ее критика сработала и автор наконец написал шедевр по ее вкусу? И так с каждым автором, которого критикует.

[Гость]

Кстати, интересно, почему она обходит стороной МК.

[Гость]

Вольно ж ей тратить время и получать определенные эмоции. По десятому разу. Каждый раз надеется, что ее критика сработала и автор наконец написал шедевр по ее вкусу? И так с каждым автором, которого критикует.
Анон, вот ты понимаешь, она вполне может это делать, если ей хватает ебанатизма. Читать, критиковать и ждать шыдевров. Правилами дневников и даже правилом конкретного сообщества это не запрещено и хамством не является.
А раз она уже десятый раз такое делает, я вообще не понимаю, откуда столько кудахтанья и почему вхору тупо не игнорируют. И не надо петь песни о самоуважении ляляля. Самоуважение как раз и подразумевает, что это уважение достаточно велико для того, чтобы его могли задеть вхорина "критика".

[Гость]

Да все это кудахтанье она и поднимает. Бегает по всем постам всеми виртуалами и обсуждает, требует пруфы, возмущается. Кому еще это нужно, кроме нее?

[Гость]

Меня особенно порадовало сегодняшнее. Попытка выгородить виртуал А.

[Гость]

Да все это кудахтанье она и поднимает.
Вхоры так и делают. Пошли ее подальше, не реагируй и будет тебе счастье.

[Гость]

на МК небось давно крест поставил... такое ЧСВ не по зубам даже КК

[Гость]

То, что юзер не будет писать, как Толстой - ну так простите, гений он и есть гений, юзер в самом деле рассчитывал писать на таком уровне?

Подумайте, на чем базируются и чем мотивируются подобные безапелляционные приговоры и диагнозы - возможно, вам станет понятнее, почему это подозрительно похоже на хамство (нарушение культурных запретов - это определение как-то ближе к сути дела, а нецензурщина - это не суть). Возможно также, что вам и самому расхочется их делать.
Речь же не о том, дотягивает ли данный фичок до шедевра - об этом-то мы вольны судить по своему усмотрению.

И, если я не ошибаюсь, кинн не писала, что автор пишет плохо, она писала, что автор может писать лучше, если будет следовать ее чутким советам

она это про слэшера какого-то сказала - собственно, в данном случае не важно, кого именно она походя диагностировала.

[Гость]

Подумайте, на чем базируются и чем мотивируются подобные безапелляционные приговоры и диагнозы
На чем? На том, что не все люди - гении?
Анон, ты несешь что-то загадочное и нихуя непонятное.

- возможно, вам станет понятнее, почему это подозрительно похоже на хамство (нарушение культурных запретов - это определение как-то ближе к сути дела, а нецензурщина - это не суть).

Анон, безапелляционное суждение "вы не будете писать, как Толстой" в отношении дайрипейсателя фичков ну никак не может быть хамством, потому что это чистейшая правда, высказанная без оскорблений и нецензурщины.
И культурные запреты тут не причем.

Речь же не о том, дотягивает ли данный фичок до шедевра - об этом-то мы вольны судить по своему усмотрению.
Так в чем проблема?

она это про слэшера какого-то сказала - собственно, в данном случае не важно, кого именно она походя диагностировала.
да мне плевать, тем более, она там сказала конкретно в отношении автора обсуждаемого фика

Мне на самом деле плевать и на кинн, и на этот куриный фандом, просто ситуация интересная чисто с точки зрения того, как его обитательницы выгуливают своих тараканов. Хамство определяется по "ощущениям", а не по тому, что понимается под ним в нормальном обществе; вхор кормят так, что те лоснятся от жыра" чужое неприятное мнение воспринимается как личное оскорбление; замечаний боятся, как огня; держать удар никто не умеет, тут же срываясь на истерики; чсв теток зашкаливает, причем не подкрепляется ничем; моралофагов как говна.
Фандом еды.

[Гость]

Лев Толстой писал как гуано. Ладно бы с Алексеем сравнили...

[Гость]

Мне на самом деле плевать и на кинн, и на этот куриный фандом, просто ситуация интересная чисто с точки зрения того, как его обитательницы выгуливают своих тараканов. Хамство определяется по "ощущениям", а не по тому, что понимается под ним в нормальном обществе; вхор кормят так, что те лоснятся от жыра" чужое неприятное мнение воспринимается как личное оскорбление; замечаний боятся, как огня; держать удар никто не умеет, тут же срываясь на истерики; чсв теток зашкаливает, причем не подкрепляется ничем; моралофагов как говна.
Фандом еды.

Как настойчиво люди пытаются выдавать желаемое за действительное, лишь бы заглушить баттхерт от того, что люди живут не так, как кому-то хочется.

[Гость]

Интересна мне цель этих ожесточенных высеров. Неужели Кинн хочет, чтобы на нее перестали обращать внимание? Или это кокетство?
Подумал бы, что возрастное, но там же нечем умнеть.

[Гость]

Старый больной человек пытается очистить репутацию единственным известным ей способом. Лучше бы Ваниш попробовала, чем по привычке поливать всех дегтем и мюнхгаузенить с чужих акков. Или признала наконец, что всю жизнь была агрессивной ебанашкой. А то хочет и сохранить свои заслуги перед фандомом, и чтобы все забыли о ее непрезентабельных подвигах. Нет уж, в реальном мире не прощают даже тех, кто раз попался на ебанатизме, не говоря уж о тех, кто каждую неделю выступает с новым отжигом.

[Гость]

Мне почему-то при взгляд на эту эпопею с Кинн вспоминается Боря Моисеев. Как он пытался всех убедить, что теперь он натурал.

[Гость]

*при взглядЕ
слоуфикс

[Гость]

безапелляционное суждение "вы не будете писать, как Толстой" в отношении дайрипейсателя фичков ну никак не может быть хамством, потому что это чистейшая правда, высказанная без оскорблений и нецензурщины.

анон, если вы - господь бог и располагаете точными знаниями о чьем-то потенциале, таланте и будущем, тогда аминь. Если все-таки нет - зачем вы ставите какие-то рамки себе и другим даже в своем сознании? А если вы это делаете в отношении кого-то вслух, публично и без запроса - это то самое вторжение в личные границы, которое по сути и есть хамство. Запомните это, или так и будете удивляться, что люди реагируют на подобное как на "оскорбление и нецензурщину"

Так в чем проблема?

в том, что вы, кажется, не различаете настоящее и будущее глагольное время?

[Гость]

А отвечать на отзыв, даже неприятный, "спасибо за ваше ценное мнение, я его обдумаю" не пробовали? Очень полезное умение, между прочим.

[Гость]

И чтобы ебанашка гордо думала, что ее мнение кого-то ебет?

[Гость]

Нет, чтобы не реагировать как в анекдоте: "мама, он меня сукой обозвал". Никто же не заставляет вас действительно что-то делать. Вам сказали: у тебя тут не так, вы ответили: спасибо, буду иметь в виду. Вопрос исчерпан.
А то получается: у вас тут не так. И в ответ: аааааааа, не смейте мне указывать, что и где у меня не так, я не желаю вас слушать! И если мнение высказал человек настырный, он немедленно спросит: а почему не хотите? а в чем дело? а я вам сейчас объясню! Вам это надо?