звёзды шепчут - 63 - какой должна быть критика

[Анонимная Галактика]

анонимус №1
Коллеги, а давайте поговорим о критике нашей натворени. Какой, на ваш взгляд, она должна быть?

анонимус №2
Если в последнем пункте будет голосовалка, добавьте пункт: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

Анон, даже мы не можем впихнуть в ответ голосовалки вопрос!

Вопрос: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

1. Да, стоит		3	(6.82%)
2. Нет, не стоит		21	(47.73%)
3. У кого там не стоит?		11	(25%)
4. Свой вариант в комменты		1	(2.27%)
5. Мне монофаллична ваша критика!		8	(18.18%)
Всего:		44 Всего проголосовало: 38

@темы: фандомные страсти, фанфикшн и его последствия

Comments

[Гость]

анонимус №1

Белочка, не пались!

[Гость]

Бегать с критикой - значит не уважать ни себя, ни автора, ни читателей.

[Гость]

Да она абажаит палиться. Типа, не любит анонимности. Но все равно сюда ходит.

[Гость]

Ну, она же не ходит анонимно - как только что-то напишет здесь, сразу же дублирует это в днявочке. Да и в комментах своими Павлушами, Валечками и Касеньками палится. И не деанон, вроде, и анонимность на нуле - креативный подход к вопросу.

[Гость]

бегать за автором с критикой
А что вы под этим имеете в виду?
Оставить негативный коммент под текстом или отзыв на собственной днявочке - это уже преследование бедного автора или еще нет?

[Гость]

А что вы под этим имеете в виду?Оставить негативный коммент под текстом или отзыв на собственной днявочке - это уже преследование бедного автора или еще нет?

Специально читать нелюбимых авторов

[Гость]

егать за автором с критикой
А что вы под этим имеете в виду?
Оставить негативный коммент под текстом или отзыв на собственной днявочке - это уже преследование бедного автора или еще нет?

Оставить десять комментов с критикой под текстом, обращаясь то к автору, то к тему, кому понравилось, доказывая, что все плохо.

[Гость]

Критика полезна. В любом случае. Не хочется - можно не читать.

[Гость]

бегать за автором с критикой
А что вы под этим имеете в виду?
Оставить негативный коммент под текстом или отзыв на собственной днявочке - это уже преследование бедного автора или еще нет?

"Автор, я прочитал уже десятый ваш текст и он так же ужасен как и предыдущие девять! я же все вам объяснил как исправить, почему вы не слушаете моих советов?"

[Гость]

Критика полезна. В любом случае. Не хочется - можно не читать.

Критика, может, и полезна. Профессиональная. Но здесь фандом, любительщина. Критики такие же неумелые любители, как и авторы, а то и похуже. Их когда-то обманули, сказав, что диплом или место работы делает из человека профессионала. Они поверили и теперь думают, что умеют критиковать. А умеют "разобрать текст" на уровне "Синие занавески говорят о глубокой депрессии героя и его озабоченности судьбами родины".

Та "критика", с которой началась эта буря в нашем стакане, была именно про "синие занавески".

[Гость]

Критика, может, и полезна. Профессиональная. Но здесь фандом, любительщина. Критики такие же неумелые любители, как и авторы, а то и похуже. Их когда-то обманули, сказав, что диплом или место работы делает из человека профессионала.

Аплодирую тебе, анон.
Хоть кто-то наконец-то сказал это вслух.

[Гость]

"Автор, я прочитал уже десятый ваш текст и он так же ужасен как и предыдущие девять! я же все вам объяснил как исправить, почему вы не слушаете моих советов?"

Но я повторю еще раз, для чего мне придется несколько раз прочитать так не понравившийся мне текст

[Гость]

Критика полезна. В любом случае. Не хочется - можно не читать.

www.mirf.ru/ - это вам полный сайт опровержений в помощь. Найдите рецензии на понравившиеся вам книги, будете неприятно удивлены.
Критика бесполезна, когда критик не разбирается в вопросе. То есть - читает текст невнимательно, неправильно классифицирует его, бездумно повторяет за другими и сыпет вкусовщиной во все стороны. Слушать такого критика как минимум вредно.

[Гость]

Их когда-то обманули, сказав, что диплом или место работы делает из человека профессионала.

Интересно говоришь! А кто тогда профессионал?

[Гость]

Интересно говоришь! А кто тогда профессионал?

Профессионала отличает умение работать. Смотрите на результат, а не на корочки.

[Гость]

А кто тогда профессионал?

Точно не тот, кто пытается самоутверждаться на фанфикшене.

[Гость]

Оставить десять комментов с критикой под текстом, обращаясь то к автору, то к тему, кому понравилось, доказывая, что все плохо.
"Автор, я прочитал уже десятый ваш текст и он так же ужасен как и предыдущие девять! я же все вам объяснил как исправить, почему вы не слушаете моих советов?"

Слушайте, так причем тут критика? У вас не та тема дискуссии - тут вопрос не в критике, а в ебанатизме юзера.
Не обижайте критику.

[Гость]

Юзер-ебанат считает себя критиком.

[Гость]

Слушайте, так причем тут критика? У вас не та тема дискуссии - тут вопрос не в критике, а в ебанатизме юзера.
Не обижайте критику.

Как можно обидеть то, чего нет? "Критика" - это самоназвание, а не определение предмета.

[Гость]

Критика, может, и полезна. Профессиональная.
Анон, ну не надо ля-ля. Критика полезна от того, кто разбирается в чем-то лучше критикуемого, независимо от того, профессионал он или нет.
По-твоему, поправить няшку с фикбука с ее блондинами и брюнетами может только лично Белинский?

Но здесь фандом, любительщина. Критики такие же неумелые любители, как и авторы, а то и похуже. Их когда-то обманули, сказав, что диплом или место работы делает из человека профессионала. Они поверили и теперь думают, что умеют критиковать. А умеют "разобрать текст" на уровне "Синие занавески говорят о глубокой депрессии героя и его озабоченности судьбами родины".
Не путайте глупость конкретного юзера и право читателей в принципе оставлять критические отзывы.
В конце концов, если в разборе текста сплошной бред - забейте и покрутите пальцем у виска.
Какой смысл реагировать на бред?

Та "критика", с которой началась эта буря в нашем стакане, была именно про "синие занавески".
а дайте ссыль?

[Гость]

Юзер-ебанат считает себя критиком.
А если он летчиком себя счиать будет, мы будем осуждать авиацию?

Как можно обидеть то, чего нет? "Критика" - это самоназвание, а не определение предмета.
Все время забываю, что в этом фандоме все серьезны, как вывеска в налоговой, а чувство юмора вырезают вместе с аппендицитом.

[Гость]

А если он летчиком себя счиать будет, мы будем осуждать авиацию?

Анон, если бы он себя считал Наполеоном, мы бы осуждали психов-наполеонов. А ты бегал бы вокруг и просил не трогать историю Франции?

[Гость]

Все время забываю, что в этом фандоме все серьезны, как вывеска в налоговой, а чувство юмора вырезают вместе с аппендицитом.

Может, и забываешь, но сам в тренде.

[Гость]

Анон, если бы он себя считал Наполеоном, мы бы осуждали психов-наполеонов. А ты бегал бы вокруг и просил не трогать историю Франции?
Простите, а где у вас тут написано, что под "критикой" вы понимате психов-наполеонов неадекватную хрень, которую несет один конкретный юзер, а отнюдь не критику в том смысле, в котором мультифандом считает ее нормальной (от негативных отзывов до кошерных разбора текстов от знающих юзеров)?

[Гость]

Может, и забываешь, но сам в тренде.
Угу, унылость заразна.

[Гость]

Простите, а где у вас тут написано, что под "критикой" вы понимате психов-наполеонов неадекватную хрень, которую несет один конкретный юзер, а отнюдь не критику в том смысле, в котором мультифандом считает ее нормальной (от негативных отзывов до кошерных разбора текстов от знающих юзеров)?

Анон с мороза Все как бы в теме, обсудили по днявочкам еще вчера, сегодня решили здесь добавить на старые дрожжи.

А поговорить про нормальную критику хорошо бы, только все уже забыли, как этот мифический зверь выглядит.

[Гость]

Все как бы в теме, обсудили по днявочкам еще вчера, сегодня решили здесь добавить на старые дрожжи.
А поговорить про нормальную критику хорошо бы, только все уже забыли, как этот мифический зверь выглядит.
/посмотрел топикпост, сильно удивился/
То есть вы тут о своем, о женском, а не о том, что в посте?

Не могу заодно не заметить, что я так на редкость невезуч, что большинство текстов фандома, которые я читал, в критике не нуждались. Это было либо унылое говно, либо оосная девачковая хрень, либо пипец какой унылый джен. Это как критиковать рисунки детсадовцев.

[Гость]

притча о критиках

[Гость]

и там же нашлось

[Гость]

притча о критиках
Ебанашка Ас-ди, каэшн, научит правильно относится к критике
Слушай, анон, всенормальные люди давно знают, что в интернетах аргумент "самдобейся" - признак ограниченного ума, а для того, чтобы понять, что яичница подгорела, а борщ несоленый, не надо быть поваром.