звёзды шепчут - 63 - какой должна быть критика

[Анонимная Галактика]

анонимус №1
Коллеги, а давайте поговорим о критике нашей натворени. Какой, на ваш взгляд, она должна быть?

анонимус №2
Если в последнем пункте будет голосовалка, добавьте пункт: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

Анон, даже мы не можем впихнуть в ответ голосовалки вопрос!

Вопрос: стоит ли бегать за автором с критикой, если о ней не просили?

1. Да, стоит		3	(6.82%)
2. Нет, не стоит		21	(47.73%)
3. У кого там не стоит?		11	(25%)
4. Свой вариант в комменты		1	(2.27%)
5. Мне монофаллична ваша критика!		8	(18.18%)
Всего:		44 Всего проголосовало: 38

@темы: фандомные страсти, фанфикшн и его последствия

Comments

[Гость]

В сообществе имеется специальная плашка "прошу критики".
Охуенное соо

В посте катиссы ее не было. Следовательно, высер Кинн был изначально неуместным.
Если коммент кинн нарушил правило соо, администрация должна была его удалить, а кинн забанить или что там по правилам положено.

[Гость]

Киннушко готова о себе любые гадости говорить, лишь бы доказать, что она права и ее оскорбили правдивой плашечкой.

[Гость]

Если коммент кинн нарушил правило соо, администрация должна была его удалить, а кинн забанить или что там по правилам положено.

В анонимных соо не банят.

[Гость]

Киннушко готова о себе любые гадости говорить, лишь бы доказать, что она права и ее оскорбили правдивой плашечкой.
Пронзатор 80 левела?
Угу-угу, все, кто не согласны - это именно кинн, верь дальше

В анонимных соо не банят.
и комменты, нарушающие правила не трут?
Что ж это за хреновые правила, за нврушение которых нет санкций и соблюдением которых админимтрация не озабочена?

[Гость]

Если коммент кинн нарушил правило соо, администрация должна была его удалить, а кинн забанить или что там по правилам положено.

Думаю, админы не сошлись во мнении относительно того. считать ли высеры Кинн критикой.

[Гость]

Думаю, админы не сошлись во мнении относительно того. считать ли высеры Кинн критикой.
Все сошлись, а админы не сошлись? Бывает

[Гость]

Кто это "все"? Пока что версии были - критика, высер, хамство и ебанатизм)

[Гость]

После того, как мне отказали в урлах с "хамством" кинн? А не охуела ли ты?

Давай обидься на весь мир теперь и слейся окончательно.

При чем тут знаменитости?

Да и "классики" тут были не при чем. Я тебе о том, что ты не можешь знать, напишет ли этот автор что-то на уровне классика Х (о чем говорила Кинн), а ты еще дополнительный фактор неизвестности вносишь - "станет ли автор новым классиком". Но ты вообще склонен к небрежности в толковании, типа как здесь:

Это даже смешно, девочки с дайри оскорбляются, что они не гении. Я так понимаю, некоторые искренне врут себе, что вот если б звезды стали, я б затмила Вильяма нашего, Шекспира?

Видимо, ты все-таки ебанат, анон Да еще и со со шлагбаумом наперевес.

[Гость]

э нет, друх, со шлагбаумом тут админы далей.

[Гость]

Админы далей не со шлагбаумом, они с предупреждающим знаком.

[Гость]

Давай обидься на весь мир теперь и слейся окончательно.
Ого, уже слившаяся няшка насала огрызаться и кричать "сам дурак?" мимими
Но, надеюсь, с ебанатизмом тебе теперь все понятно, душечка?

При чем тут знаменитости?
Да и "классики" тут были не при чем.
Анон, сравинили фикрайтера и классика, мы обсуждаем эту занимательную тему.
При чем тут какие-то знаменитости?

Я тебе о том, что ты не можешь знать, напишет ли этот автор что-то на уровне классика Х (о чем говорила Кинн), а ты еще дополнительный фактор неизвестности вносишь - "станет ли автор новым классиком".
Ты решила понудеть?
Так автор и на уровне классика не напишет, и классиком не станет.

Но ты вообще склонен к небрежности в толковании, типа как здесь:


Видимо, ты все-таки ебанат, анон Да еще и со со шлагбаумом наперевес.
Конечно, как я смею не верить, что если звезды устроят парад планет, то автор фичка (ах, что я мелочусь, мало ли фикопейсательниц на дайри) все будут писать, как достоевские и толстые!
И кинн тоже! Как Чехов!

[Гость]

Кто это "все"? Пока что версии были - критика, высер, хамство и ебанатизм)
А что, админы наказывают только за критику, а не за высер, хамство и ебанатизм?

[Гость]

На уровне классика может не напрягая мускулюс глютеус писать амойский слэшер.

[Гость]

А что, админы наказывают только за критику, а не за высер, хамство и ебанатизм?

За хамство и ебанатизм - плашка.

[Гость]

Что ж это за хреновые правила, за нврушение которых нет санкций и соблюдением которых админимтрация не озабочена?

Такая вот хреновая администрация. Примерно как тут. Ничего не выпиливает, порядок не наводит.

Если кто забыл: "Предлагать к обсуждению в треде конкретного пользователя, открыто оскорблять пользователей @дневников, упоминать реальные имена и личные данные запрещено."

Предыдущий тред, где предложили обсуждать конкретного пользователя, эрго является прямым нарушением правил. И то, что админы это пропустили, прикрыв фиговым листком "некий юзер", явно продемонстрировало их непоследовательность и личную заинтересованность.

[Гость]

Анон, ты тут хоть одно реальное имя видишь?

[Гость]

Анон, ты тут хоть одно реальное имя видишь?

Я вижу "предложения к обсуждению конкретных пользователей".

[Гость]

которых даже по никам не называют

[Гость]

В заявках называли. Следовало заявку отклонить как нарушающую правила и потребовать переформулировать.

[Гость]

Ого, уже слившаяся няшка насала огрызаться и кричать "сам дурак?" мимими Но, надеюсь, с ебанатизмом тебе теперь все понятно, душечка?

не, анон, я-то тебе "хамство" предъявила, а то, что ты не согласился, что это оно и есть - это уже твоя попоболь.
Так что не жмись, "ебанатизм" в студию или ныряй в канализацию.

Про классиков не могу больше, твое эпическое занудство победило. Ты просто уясни: будешь лезть к людям со своим ценным мнением об их способностях и будущей жизни - плашка на задницу будет самым невинным, что получишь в ответ.

[Гость]

не, анон, я-то тебе "хамство" предъявила, а то, что ты не согласился, что это оно и есть - это уже твоя попоболь.
то же мне, прокурор выискался
ничего ты не предъявил, кроме своего ебанатизма. Еще раз прочитай определение хамства, а потом попробуй найти его в комментах кинн
где ваши доказательства? нет ваших доказательств, пичалька бгг

Так что не жмись, "ебанатизм" в студию или ныряй в канализацию.
не могу, ты там все место занял

Про классиков не могу больше, твое эпическое занудство победило.
вижу, хорошо тебе в канализации ))))

Ты просто уясни: будешь лезть к людям со своим ценным мнением об их способностях и будущей жизни - плашка на задницу будет самым невинным, что получишь в ответ.
какой кошмар! плашка! пиздец! все пропало! зомбиапокалипсис
Анон, ты дура какая-то, честно.
Выкладка текста публично, да еще с открытыми комментариями, - это уже запрос на мнение читателей о тексте и писательском таланте автора (а не о его личности, обрати внимание, а то знаю, начнешь визжать про "личное пространство").
Как в первый раз в интернетах дети.

[Гость]

Выкладка текста публично, да еще с открытыми комментариями, - это уже запрос на мнение читателей о тексте и писательском таланте автора

Анон, кто тебе это сказал? Плюнь ему в рожу, он дебил из тех, кто на улице комментрует каждое прошедшее мимо платье.

[Гость]

Анон, кто тебе это сказал? Плюнь ему в рожу, он дебил из тех, кто на улице комментрует каждое прошедшее мимо платье.

Анон, это такая же понятная и простая вещь, как то, что вода - мокрая. Нахрена, по-твоему, тогда авторы выставляют свои творения для чтения? Если, как любят говорить няшки "чтобы порадовать читателей и поделиться радостью" - так это запрос и есть, только на положительное мнение.
Но риск отрицательного мнения всегда есть, и ни один автор не вправе запретить читателю его иметь и при наличии возможности - высказывать.
Не хочешь чужого мнения - пиши в стол, отключай комменты (но это не страхует от высказаний на своих днявочках), выкладывай под список проверенных подружаек и тэдэ

Прям ликбез какой-то провожу

[Гость]

Анон, если автор хочет критики прямо в комментах, он говорит "я хочу критики". Словами.
А высказываться в своей днявочке не возбраняется. Вот только ЧСВ ж не позволит.

[Гость]

Анон, если автор хочет критики прямо в комментах, он говорит "я хочу критики". Словами.
В одном-единственном случае: если это прописано правилами соо, на котором выкладывается фик, и когда в соответствии с этими правилами к критику можно применить ээээ меры ответственности, скажем так
Все остальное зависит исключительно от желаний критика, а не автора.

А высказываться в своей днявочке не возбраняется. Вот только ЧСВ ж не позволит.
Господи, я думал, мы тут уже в общем о критике говорим, а вы все жопоболите насчет кинн

[Гость]

В соо есть соответствующая плашка. На фике ее не было.

Я говорю о критике в общем. Если критик рвется туда, куда не звали, то он чешет ЧСВ, это аксиома.

[Гость]

В соо есть соответствующая плашка. На фике ее не было.
И что? Ответственность есть? Модераторы отреагировали?
Если было нарушено правило соо - забаньте ее и дело с концом, а ужасную и очень оскорбительную критику потрите.

Я говорю о критике в общем. Если критик рвется туда, куда не звали, то он чешет ЧСВ, это аксиома.
Вы так говорите, будто это плохо и нужно спрашивать специальное разрешение, чтобы высказать свое мнение о тексте.
Я про атвора могу сказать - он так рвется выставить свой шедевр на всеобщее обозрение, что просто чешет чсв, это аксиома. А то, что автор хочет только положительных отзывов и неприемлет отрицательных - так это вообще чээсвэсище охуенное.

[Гость]

Отзывы принимаются только хвалебные, а если кому что не понравилось - нахуй с пляжа?
В подзаголовке соо укажите: "Для петухов и кукушек". И целуйте друг другу попы.

[Гость]

Анон, ты утверждаешь, что эта была критика? Так кто из нас цепляется за Кинн?

Вы так говорите, будто это плохо и нужно спрашивать специальное разрешение, чтобы высказать свое мнение о тексте.

Да, анон. Может, ты в своей деревне и привык к обратному, но это право автора - решать, хочет ли он видеть твой отзыв. А ты у него это право отбираешь.

[Гость]

Анон, ты утверждаешь, что эта была критика? Так кто из нас цепляется за Кинн?
Анон, ты вообще о чем?
Мне уже понятно, что местные курицы под "критикой" понимают все отзывы, отличные от положительных с сирцами и автор-бохх

Да, анон. Может, ты в своей деревне и привык к обратному, но это право автора - решать, хочет ли он видеть твой отзыв. А ты у него это право отбираешь.
Ну вот в моей деревне, то есть мультифандоме, а не огрызочном фандомчике с десятком куриц, никаких таких прав у автора нет, если он публично демонстрирует свое произведение, т.е. - внимание! - дает запрос на чужое мнение.
Не отнимай право у читателя рассказать о том, какие эмоции и мысли вызвало у него авторское творение.