звёзды шепчут - 77 - Корнелиус Лютц

[Анонимная Галактика]

Про Лютца еще треда точно не было...

Вопрос: ?

1. ня!		8	(22.22%)
2. не ня!		2	(5.56%)
3. монофаллично		3	(8.33%)
4. я уважаю Лютца как тру мужика и героя Галактики, уберите ваши ня!		22	(61.11%)
5. кто это такой?		1	(2.78%)
Всего:		36 Всего проголосовало: 34

@темы: герои в лицах

Comments

[Гость]

[Гость]

я уважаю Лютца как тру мужика и героя Галактики, уберите ваши ня!

+1

[Гость]

Монофаллично. Он никакой, повторяет за всеми общие места, "рядовой адмирал Райнхарда". Какой-то собирательный образ сложившихся за кайзера и витрина для Клары.

[Гость]

Вот не сказал бы, что собирательный образ. У Танаки вообще собирательных нет, все особенные. Просто некоторых видно сразу, а некоторых еще разглядеть надо. Как в избитом сравнении с цветником: розы и лилии заметны сразу, а вот скромную фиалку или полевую ромашку разглядишь не сразу, но она ничуть не хуже розы.
Лютц как раз такая "ромашка". Честный, прямой и благородный. Ехидный (вспомним, как он Оберштайна кроет, не особо задумываясь о последствиях для себя). Ну, еще ему очаровательную характеристику Райнхард в гайдене выдал: "Этот тип что, всегда во все вмешивается?" Да, кажется, есть такое, только вмешивается туда, где реально разбирается и с лучшими побуждениями. Ну и героическая гибель за кайзера в финале.

Ну и да, с ним та же беда, что и с Фаренхайтом: только-то только он раскрылся, как уже и все.

[Гость]

Вы мне вот что объясните, дорогие аноны: с чего Лютц пошел откровенно складываться? Там по ситуации не обязательно было оставаться и прикрывать, прикрыть можно было и следуя за Райнхардом и прочими. Прямого приказа не было. Вроде как нарываться на смерть ему резона нет (как минимум, светит перспектива счастливой семейной жизни, да и негоже невесту "сиротить"), а ведь по сути нарывается.

[Гость]

с чего Лютц пошел откровенно складываться?

мастерским авторским произволом, не? ((
такого мужика выпилили

[Гость]

Помимо произвола, должна быть внутренняя логика. например, если персонаж в целом не дорожит жизнью. Или если его ничто не держит в жизни. Или таки прямой приказ кайзера "А вот ты останешься и прикроешь".
Вот я и ищу эту внутреннюю логику.

[Гость]

а я так и не нашла(

[Гость]

Да и я пока не нашел((
Единственное - Лютц мог решить, что так будет безопаснее для кайзера, а раз он что-то решил - спорить с ним бесполезно.
Клару вот жалко. Красивая пара... была бы.

[Гость]

Лютц мог решить, что так будет безопаснее для кайзера

мне всегда казалось, что живой человек может сделать больше, чем мертвый -_-
но у создателей сериала, видимо, иное мнение на этот счет.

ээх.

[Гость]

Живой больше чем мертвый, да - но ингда и жизнью жертвовать приходится. тут уж ничего не попишешь.

[Гость]

Он мне неприятен, не понимаю, почему. По всем параметрам должен был нравиться, но не нравится. Вален и Айзенах симпатичны, а он нет. Возможно, это рисовка - он кажется мне мелочным и жестоким, и глаза в кучку.
Мнение никому не навязываю.

[Гость]

Допустим, он не такой красавец, как тот же Фаренхайт. Но почему сразу мелочный и жестокий? И где там глазки в кучку? Может, это ситуативно?

[Гость]

с чего Лютц пошел откровенно складываться?

по-моему, тут какие-то самурайские мотивы. Возможно, параллели с чем-то историческим. Танака Империю списал с местных исторических реалий. у имперцев не западная психология. Поэтому мы и не видим, в чём смысл такой смерти.

[Гость]

По сюжету смысл понятен - смерть Лютца становится точкой невозвращения для Ройенталя. А по характеру непонятен.

[Гость]

смерть Лютца становится точкой невозвращения для Ройенталя.

Это верно.

[Гость]

А без его смерти обошлось бы?

[Гость]

Без его смерти был шанс, что у Ройенталя мозги не перемкнет.

[Гость]

Ну да, так Ройенталю вменяли бы только то, что не уследил за солдатами на Урваши, а так - смерть человека, соратника.

[Гость]

Мизерный.

[Гость]

Но в каноне он именно после известия о смерти Лютца говорит, что теперь должен поднять мятеж.

[Гость]

Убили Лютца - убьют и его

[Гость]

Если сначала можно думать, что кайзер это со скуки, после гибели Лютца все становится серьезно.

[Гость]

Кстати, да, Ройенталь мог считать, что Лютца сознательно убрали, а не случайно погиб.

[Гость]

Он же так и сказал? Но мне показалось, что он решил: раз ради провокации пошли на столь серьезную "инсценировку", не остановятся до самого конца. И что он не считал, что на Урваши в самом деле что-то не так. Что это все неуклюжая постановочная игра. Потому так и среагировал.

[Гость]

Т.е. опять "во всем виноват Оберштайн и Ланг", которые пошли на убийство невиновного чтобы Ройенталя спровоцировать?

[Гость]

Т.е. опять "во всем виноват Оберштайн и Ланг", которые пошли на убийство невиновного чтобы Ройенталя спровоцировать?

Похоже, в то, что это не кайзер, что кайзер сейчас не решает, он как раз после смерти Лютца и поверил.

[Гость]

Похоже, в то, что это не кайзер, что кайзер сейчас не решает, он как раз после смерти Лютца и поверил.

Или, наоборот, что кайзер все уже решил, осталось только подыграть.

[Гость]

Он там подумал на кайзера, емнимс.

[Гость]

Думал на кайзера, а написал про Оберштайна.