LoGH затягивает
Давайте поговорим о гайденах. Действительно ли без них характер героев невозможно понять? Или же гайдены - это не канон и ссылаться на них бессмысленно?

Вопрос: ?
1. гайдены тоже канон 
22  (62.86%)
2. гайдены это никанон 
0  (0%)
3. смотря какие гайдены 
11  (31.43%)
4. я их вообще не видел 
2  (5.71%)
Всего:   35

@темы: в каноне что-то не так

Комментарии
30.04.2013 в 15:23

Танакины - канон. Не его - не обязательно.
30.04.2013 в 15:26

Танакины - канон. Не его - не обязательно.

Плюс тыща. Гайдены "Мятежник", "Дуэлянт", "Перехватчик" можно не считать каноном.
30.04.2013 в 16:51

Действительно ли без них характер героев невозможно понять
смотря каких героев.

Или же гайдены - это не канон
смотря какие гайдены.
30.04.2013 в 19:48

характер героев понять можно и без гайденов, вот биографию выстраивать лучше с их учетом: где, когда, с кем, что делал и что ему за это было. Но Танакины гайдены кошернее, имхо.
30.04.2013 в 22:57

Танакины гайдены - канон однозначно, а имперские -вообще рулят!
01.05.2013 в 00:22

Они не все танакины? Вот так новость...
01.05.2013 в 00:43

Не все)
02.05.2013 в 18:56

надеюсь, "100 млн звёзд" и "Лабиринт" танакины?
02.05.2013 в 19:46

Не по Танаке "Дуэлянт", "Мятежник" и "Перехватчик"
02.05.2013 в 20:24

уффф, сошлось.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail