звёзды шепчут - 114 - Мотивы

[Анонимная Галактика]

какие личные мотивы фантворчества по Легенде?

Аноны, постарайтесь беседовать культурно. Напоминаем вам, что для личных разборок есть соответствующий тред.
Орги.

@темы: фанфикшн и его последствия

Comments

[Гость]

Автор имеет полное право пиарить свои воззрения. Если вы не хотите, попросите, чтобы он вам не писал.

[Гость]

БТ его друг. И он не выкладывает там текст, а плот банни - это ерунда и гон. Ты по ним судишь о его фике?

[Гость]

Где-то видел открытую дискуссию по поводу поведения героев в ее фике. Не у БТ, кстати, у БТ было на тему "ты так расправилась с *имя_героя*, а я с ним вот эдак поступлю". И с участием автора, которая доказывала, что у нее герои не ООС.

[Гость]

БТ его друг.

[Гость]

Автор имеет полное право пиарить свои воззрения. Если вы не хотите, попросите, чтобы он вам не писал.

Автору свойственно лезть общаться в умыл даже после бана, а получив отказ в общении - начинать обсирать человека везде, где только можно.

[Гость]

у БТ было на тему "ты так расправилась с *имя_героя*, а я с ним вот эдак поступлю"

Ну да. Они нарисованные, с ними можно.

Лицемерная дама эта ваша БТ. Остальное

[Гость]

А тебе не все равно, что думает забаненный тобой автор? Я не баню тех, чье мнение для меня важно, но если забанила, больше не интересуюсь мнением.

[Гость]

Не люблю БТ, не люблю тот фик, но анонов, крысятничающих с умылами, не уважаю.

[Гость]

У меня ощущение, что никто не крысятничал - все составили впечатление по обмолвкам автора.

[Гость]

Я помню тред в каком-то дневнике, где она поливала Миттермаера. Причем ни с того ни с сего начала, свернула разговор с левой темы на то, как она в фике поступит с такой сволочью, как Миттермаер.

[Гость]

Если я верно пронзил автора, то ему уже неоднократно говорили, что тот слишком много треплется на открытых площадках о том, что обсуждает с другими в умылах.

[Гость]

Кстати, я точно знаю, что детали переписки со мной автор обсуждала с другими людьми без моего разрешения. Она сама упомянула в беседе со мной об этом. Я позднее списался с одним из ее респондентов и спросил, действительно ли они обсуждали тот разговор в личке между автором и мной. Оказалось, что обсуждали. И неизвестно, с кем еще обсуждали. Это было примерно в то же время, когда шел ее спор с С-х.
Нехилые двойные стандарты.

[Гость]

Причем ни с того ни с сего начала, свернула разговор с левой темы на то, как она в фике поступит с такой сволочью, как Миттермаер.

Хозяин дневника еще просил перестать?

[Гость]

С-х? А это еще кто?

[Гость]

Ник латинскими буквами, на английском, в переводе на русский - "Звездный охотник".

[Гость]

Нехилые двойные стандарты.

А теперь ты решил взять с нее пример?

[Гость]

Анон, а человек, бьющий в морду того, кто на него напал, тоже "берет пример"? Есть такое понятие - симметричный ответ.

[Гость]

У тебя странные представления о симметрии. Ты ему написал ответный фик в умыло? На дать в морду больше похоже твои действия, ты пришел плеваться сюда. По твоей же логике если автор в ответ настучит на тебя носу, это тоже будет симметричным ответом.

[Гость]

У тебя странные представления о симметрии. Ты ему написал ответный фик в умыло?

А причем тут фик? Я анон в 22:13, фик не читал, но имел глупость поговорить с его автором в личке.

[Гость]

Новая мода: фандом приходит в анонимный тред отписываться, с кем и о чем пообщался в личке.

[Гость]

Интересно стало, что з фик такой. И почему Миттермайер сволочь? Няшей я его не считаю, но со сволочью перебор, имхо.

Главный маркер - когда начинается пренебрежение канонными фактами и характерами.

Анон, а если у меня сюжет начинается со "случилась такая-то ситуация". Просто случилась,неважно какая там вероятность была. И дальше персонажи действуют в этих условиях. Как ты на это посмотришь?

Понимаешь, ты логику приложи. Зачем, уже имея достаточно высокое положение, дополнительно втираться в доверие к персонажу Б, спасать ему жизнь, все это в процессе организовывания заговора с целью убийства и захвата власти, - когда можно чуть-чуть припоздать и уже чистыми руками хватать власть?

А имидж? "Чуть припоздать" можно по-разному истолковать, верно? Вон, Оберштайн при Вестерланде "чуть припоздал" флот Райнхарда. И как мы к нему относимся за это?

[Гость]

И как мы к нему относимся за это?

Кто как, анон. Смотри на вещи трезво. Общего "мы" в фандоме нет.

[Гость]

У меня впечатление, что большинство - негативно.

[Гость]

Анон, а если у меня сюжет начинается со "случилась такая-то ситуация". Просто случилась,неважно какая там вероятность была. И дальше персонажи действуют в этих условиях. Как ты на это посмотришь?

По-моему, ответ очевиден: АУ - это хорошо, когда без вопиющего ООСа.
"Миттермайер-сволочь" как раз хороший пример такого ООСа.

У меня впечатление, что большинство - негативно.

А давайте голосовалку запилим.

анон с мороза

[Гость]

Большинство считает, что Райнхард виноват. А Пауль так - идею подал и рядом постоял.

[Гость]

Ни разу такое большинство не видела. Обычно либо считают, что оба виноваты, либо что оба не виноваты.

[Гость]

Некоторые аноны так хотят обелить одного из них, что готовы утопить другого. Мне все равно, которого кто, тошнит и от тех, и от других.

[Гость]

Обычно либо считают, что оба виноваты, либо что оба не виноваты.

Внимание, новая идея: Во всем виноват Кирхайс. Причина обвинения - а че он помер так невовремя?

[Гость]

Внимание, новая идея: Во всем виноват Кирхайс. Причина обвинения - а че он помер так невовремя?

Во-во. Надо было ему раньше помереть.

[Анонимная Галактика]

Напоминаем вам, что не надо переходить на личности.
Пока что последнее китайское предупреждение, аноны. Иначе придется закрыть тред.
Добра вам.