LoGH затягивает
Заведите пост для обсуждения выкладок на ФБ.

Народ, давайте ценную критику хотя бы здесь выдавать, а не в комментах к выкладкам?

от одминов: сабж. Мы взяли на себя смелость выбрать баннер с воздушным шариком. Он мимими, не так ли? =)



@темы: фандомные страсти

Комментарии
24.07.2013 в 21:50

Да там и в комментах полно левого народу. А из фэндома практически никого. Что бы это значило?

Что фэндом - склочные куры, а объективно визитка привлекла незаинтересованных людей.
24.07.2013 в 21:54

Они-то не знают, что визитка вынута из мусорки и протерта рукавом.
24.07.2013 в 22:04

Главное - чтобы самой команде не было стыдно за свой художественный уровень. А мы-то уж как-нибудь переживем!
24.07.2013 в 22:20

Они-то не знают, что визитка вынута из мусорки и протерта рукавом.

Им неважно, откуда. Важно, что им понравилось.
24.07.2013 в 22:21

Анон, представь, что тебе дали яблоко. Ты его съел. А потом только тебе сказали, что вообще-то оно с помойки, но рукавом протерли. Не потянет к белому другу?
24.07.2013 в 22:21

Главное - чтобы самой команде не было стыдно за свой художественный уровень. А мы-то уж как-нибудь переживем!

ИМХО, команде наплевать на твои переживания, анон.
И на твои представления о художественном уровне.
Голосовать за них ты не пойдешь, так зачем тебя учитывать?
24.07.2013 в 22:23

А потом только тебе сказали, что вообще-то оно с помойки, но рукавом протерли. Не потянет к белому другу?
Вот-вот. А не сказать - так и не потянет. Или потянет, но будешь думать, что печенькой отравился.
24.07.2013 в 22:41

ИМХО, команде наплевать на твои переживания, анон.
И на твои представления о художественном уровне.


А говорили, что для них художественный уровень - самое важное. Лгунишки!

И не говори, анончик, что это только мои представления. Потому что про этот текстик из визитки год назад высказались многие из тех, у кого с художественным уровнем все в порядке.
24.07.2013 в 23:44

многие из тех, у кого с художественным уровнем все в порядке.


И кто же эти столпы художественного вкуса?
Знаешь, анон, в этом деле авторитет для меня - только я. Мне понравилось. В прошлом году было блевотно, потому что от рекламы и специфического рекламного стиля меня тошнит.
Если в прошлом году годный текст выбросили ради этого креатива и графики с лицами трехнедельных покойников - ну, увы, такой, значит, у команды вкус.
24.07.2013 в 23:47

Вам лишь бы в Я. плюнуть.
24.07.2013 в 23:53

И на твои представления о художественном уровне.
Знаешь, анон, в этом деле авторитет для меня - только я.

Ты уж определись, анонче, чьи представления собрался обсуждать - свои или мои. Но судя по последней фразе, тебе и должен был понравиться панегирик Рудольфу.
25.07.2013 в 00:27

Не видел никакого панегирика. Ты его где нашел?
25.07.2013 в 00:35

Не видел никакого панегирика. Ты его где нашел?

А, так ты не видел? Ну да, ты же из другого фэндома. Сходи визитку Логг почитай.

Если не найдёшь, перечитай.
25.07.2013 в 09:31

я отслеживал голоса за свои команды, но видел голосующих за логг не-членов их команды.

Анон тоже с утра глянул. И вообще не нашел ни одного голоса за ЛоГГ. Удивился и прогнал страницы голосования через поиск, но опять не нашел. Кто те прекрасные люди, которые поддержали нашу команду?
25.07.2013 в 09:37

Анон тоже с утра глянул. И вообще не нашел ни одного голоса за ЛоГГ. Удивился и прогнал страницы голосования через поиск, но опять не нашел.
Анон, ты все посты с голосованием прошел?
25.07.2013 в 09:59

Разобрался. Там кто-то умный LOGH написал через ноль: L0GH
25.07.2013 в 10:00

Кстати, много ли людей ошиблось с написанием?
25.07.2013 в 10:10

Смотря что считать ошибкой. На LOGH нет ни одного голоса, значит все кто попал в статистику писали L0GH и анон со статистикой считал тоже L0GH.
25.07.2013 в 10:13

Вы не поверите, но команда и называется L0GH, через ноль.
25.07.2013 в 10:14

Одни нули) Тонкий намек.
25.07.2013 в 10:25

Вы не поверите, но команда и называется L0GH, через ноль.

Почему не поверим? Поверим. Все через слово "вечность" из 4 букв. Хоть бы предупредили в посте, что у них альтернативная орфография.
25.07.2013 в 10:51

Уважаемые софандомовцы, благодарим за отзывы. Какие ни есть, всё лучше равнодушия.
Но раз уж вы обсуждаете кодера, то и отвечает вам кодер - от имени команды. Должна же быть обратная связь, верно?)

ФБ - мероприятие летнее, многие читают выкладки с по медленному "дачному" инету и со смартфонов-планшетов. Это обсуждалось на прошлогоднем инсайде, люди жаловались, что всё загружается медленно. Мы учли это и решили ориентироваться не только на хорошую связь, но и плохую. А так же на ВСЕ типы устройств - от мониторов 15+ до смартфонов. То есть, мы выбрали "адаптивную вёрстку" и минимум "тяжёлых" элементов сверх необходимых.

Но дайрики наши - это CMS, система управления контентом. И всю красоту можно навести только через "местные стили", через конструкцию типа <какой-то тег style=""></какой-то тег>, и этих тегов в хорошо "раскрашенном" макете под сотню - каждая "красивая" мелочь прописывается. А на странице, кроме нас, ещё 20, а то и 40 таких красавцев (у кого как просмотр настроен), и виснет это, виснет...
И графика, как ни крути, либо некачественная, либо тяжелая.

Поэтому решили, что простая, легко загружаемая визитка нам нужнее красивой и тормознутой.

Мы прочли это обсуждение, выводы сделали.
Но хотим предупредить: если придётся выбирать между красивым, сложным, но криво масштабируемым для мобильной версии оформлением и простым, легко всеми читаемым, то выберем простоту. Внешний вид - это здорово, но и юзабилити не пустой звук.
Хотя впредь постараемся их совместить)

С уважением, команда.
И её кодер)
25.07.2013 в 10:52

Код - еще ладно. Захера было брать такую помойную версию текстовки?
25.07.2013 в 10:54

Уважаемый кодер!
Ваше желание понятно и прекрасно, однако смею обратить ваше внимание на то, что многие команды сделали две версии визиток - красивую и для мобильных.
С другой стороны, даже самое незамысловато оформление с минимумом кодов можно было сделать красиво, а не так, как сделали. Но это уже претензия не вам, а оформителям, которых, как я понимаю, в команде нет.
25.07.2013 в 10:55

Код - еще ладно. Захера было брать такую помойную версию текстовки?
Меня больше интересует захера было брать оформление "Радио Дефлопе"
25.07.2013 в 10:56

Уважаемый кодер, претензии к верстке это такие мелочи. Проблема в контенте. Спите спокойно, дорогой верстальщик.
25.07.2013 в 10:56

Радио сдохло, так что с него можно было свистнуть оформление.
25.07.2013 в 11:02

Проверьте ваши приемники, господа! Наша радиостанция работает на всех частотах!
25.07.2013 в 11:03

Это претензия ко мне тоже, до деанона мы все "под одной маской", и ответсттвенность коллективная.
Подробности "почему взяли такой вариант" - внутрикомандное дело, вынос неэтичен ни сейчас. но после деанона. Согласны? Взяли - и всё. Тем более, ничего не исправить, а жалеть о непоправимом неконструктивно. Можно только сделать выводы.
Визитка - уже история. Новейшая, но история.

С уважением, кодер.
которыей теперь и "связь с общественностью"))
25.07.2013 в 11:04

Ваше желание понятно и прекрасно, однако смею обратить ваше внимание на то, что многие команды сделали две версии визиток - красивую и для мобильных.

Мы совместили. Но фидбек получен, подумаем.

С уважением, кодер.