Анон с комментов в 11:50 присутствует в треде и готов к конструктивному диалогу. Холивары не уважаю, обсуждение - уважаю очень.
Анон в 08:06 тоже любит обсуждение. Значит, ты считаешь, эту историю изложили так, как выгодно было Миттермайеру? Ведь если Ройенталь и правда мятежник, то и на него тень падает. И на его окружение.
Можно поспорить, что после смерти Ройенталя отношение к нему Байерляйна резко изменится, и он начнет отзываться о покойном исключительно хорошо и всячески заботиться о его репутации. Мертвый уже ничего не выкинет, а дурная репутация и клеймо мятежника только повредят Миттермайеру.
Интересно, насколько. Просто представили неугодного человека неприятным и низменным, назвали мятеж мятежом из верности, но не тронули канву событий? Или переписали историю более глобально?
Как вам такая версия, одна из самых простых? Терраисты не были инициаторами событий на Урваши, хотя среди гарнизона терраисты были, и это с самого начала планировалось как прикрытие. После гибели Яна обвиниение терраистов во всех смертных грехах просто напрашивалось. Гарнизон подчинялся Ройенталю и выполнял его распоряжения. Покушение сорвалось достаточно случайно из-за удачных действий окружения Райнхарда и неожиданной помощи капрала из гарнизона. Это объясняет, почему о терраистском гнезде не было известно спецслужбам, почему Ройенталь узнал о гибели Лютца раньше всех из непосредственного донесения с якобы бунтующей Урваши, а также его реакцию на это сообщение. Но провести формальное расследование было необходимо, и туда направили Грильпарцера. Не опытного следователя, а адмирала-ученого и человека, не воспринимавшегося человеком Ройенталя настолько, как Бергенгрюн. Ему, вероятно, настойчиво подсовывали данные о тиоксине, но он или счел их не относящимися к делу, либо понял, что это фальшивый след. Но никаких сенсационных разоблачений со стороны Грильпарцера не последовало. Причины этого могут быть разные. Для простоты сочтем, что Кнапфштайн был залогом его лояльности и возвращения к Ройенталю. Оставим пока дальшейшие события, о них уже достаточно сказано. После гибели Ройенталя возникла необходимость обеления памяти покойного и отведения удара от его друга Миттермайера. На Урваши был направлен впечатлительный Меклингер, который с радостью ухватился за версию о терраистах - допустим, искренне. Результаты устроили всех: мятеж Ройенталя стал выглядеть вынужденным и спровоцированным, Миттермайер свободным от подозрений. Но Грильпарцер стал неудобной фигурой, и предоставить ему слово стало нельзя. Больше того, желательно было представить его лицом, недостойным доверия, чтобы его словам никто не придавал значения. Но дать ему заговорить было опасно, и слова ему не дали.
Я не утверждаю, что все так и было и что Грильпарцер был хорошим благородным человеком. Но что меня смущает, что независимо от того, каким он был, в интересах выживших и имеющих власть было представить его именно таким, как нам показывают его в каноне. Мелким карьеристом, готовым на любую подлость ради выгоды, словам которого нет веры.
Для простоты сочтем, что Кнапфштайн был залогом его лояльности и возвращения к Ройенталю. Тоже думал об этом, но ситуация у Ройенталя была не та, чтобы реально угрожать хоть одному из адмиралов.
Мне больше нравится мысль, что мятеж был мятежом, а не истерикой мазохиста. В Грильпарцере раздражает его нерешительность, но мне всегда не нравилось, что его осуждают за то, за что оправдывают Ройенталя. Но с той же вероятностью можно предположить, что Грильпарцер сначала совершенно искренне и без намерений изображать пятую колонну перешел к Ройенталю, а потом предал его ради победителя. А другу он мог наплести с три короба о своих тайных планах, чтобы обеспечить его лояльность, надеясь, что война сама все расставить по своим местам. В этом случае они с Ройенталем оба хороши.
Просто Ройенталь помре. А мертвого легко простить. Вот если бы Миттермайер прилетел вовремя, сдал хирургам, спас - вот тогда пришлось бы Ройенталя судить а то и казнить. Грильпарцер предатель, а в Рейхе пердателей не любят. Фаренхайт чай пошел служить к Райнхарду только после смерти патрона.
Грильпарцер предатель, а в Рейхе пердателей не любят. По факту, если не брать в расчет мотивы, он как раз и не предатель, а попытался оставаться на стороне императора, для виду подчинившись мятежнику.
Фернер работал в военной полиции, предложил Брауншвейгу "острую" акцию по ликвидации Лоэнграмма, а Брауншвейг благородно отказался, сказал, будет сражаться на поле боя. Тогда Фернер попытался провести акцию сам, провалил и пошел к Лоэнграмму. А Брауншвейг вынужден был бежать с Одина, потому что Лоэнграмм бы обвинил его.
Анон в 08:06 тоже любит обсуждение. Значит, ты считаешь, эту историю изложили так, как выгодно было Миттермайеру? Ведь если Ройенталь и правда мятежник, то и на него тень падает. И на его окружение.
Ну, Байерляйн бы Ройенталя не оправдывал.
Почему?
да он ревновал, как институтка
мимоанон
Вольф милашка. Именно поэтому ему помогут, подкорректируют историю. А то что он сыну скажет?
Про это фик уже был, анонче...
Как вам такая версия, одна из самых простых? Терраисты не были инициаторами событий на Урваши, хотя среди гарнизона терраисты были, и это с самого начала планировалось как прикрытие. После гибели Яна обвиниение терраистов во всех смертных грехах просто напрашивалось.
Гарнизон подчинялся Ройенталю и выполнял его распоряжения. Покушение сорвалось достаточно случайно из-за удачных действий окружения Райнхарда и неожиданной помощи капрала из гарнизона. Это объясняет, почему о терраистском гнезде не было известно спецслужбам, почему Ройенталь узнал о гибели Лютца раньше всех из непосредственного донесения с якобы бунтующей Урваши, а также его реакцию на это сообщение.
Но провести формальное расследование было необходимо, и туда направили Грильпарцера. Не опытного следователя, а адмирала-ученого и человека, не воспринимавшегося человеком Ройенталя настолько, как Бергенгрюн. Ему, вероятно, настойчиво подсовывали данные о тиоксине, но он или счел их не относящимися к делу, либо понял, что это фальшивый след. Но никаких сенсационных разоблачений со стороны Грильпарцера не последовало. Причины этого могут быть разные. Для простоты сочтем, что Кнапфштайн был залогом его лояльности и возвращения к Ройенталю.
Оставим пока дальшейшие события, о них уже достаточно сказано. После гибели Ройенталя возникла необходимость обеления памяти покойного и отведения удара от его друга Миттермайера. На Урваши был направлен впечатлительный Меклингер, который с радостью ухватился за версию о терраистах - допустим, искренне. Результаты устроили всех: мятеж Ройенталя стал выглядеть вынужденным и спровоцированным, Миттермайер свободным от подозрений. Но Грильпарцер стал неудобной фигурой, и предоставить ему слово стало нельзя. Больше того, желательно было представить его лицом, недостойным доверия, чтобы его словам никто не придавал значения. Но дать ему заговорить было опасно, и слова ему не дали.
Я не утверждаю, что все так и было и что Грильпарцер был хорошим благородным человеком. Но что меня смущает, что независимо от того, каким он был, в интересах выживших и имеющих власть было представить его именно таким, как нам показывают его в каноне. Мелким карьеристом, готовым на любую подлость ради выгоды, словам которого нет веры.
Тоже думал об этом, но ситуация у Ройенталя была не та, чтобы реально угрожать хоть одному из адмиралов.
В этом случае они с Ройенталем оба хороши.
Грильпарцер предатель, а в Рейхе пердателей не любят. Фаренхайт чай пошел служить к Райнхарду только после смерти патрона.
По факту, если не брать в расчет мотивы, он как раз и не предатель, а попытался оставаться на стороне императора, для виду подчинившись мятежнику.
Вывод: не имей сто рублей, а имей друга, которого вот-вот назначат первым министром.
И чем это все лучше Грильпарцера?