LoGH затягивает
Давайте поговорим о фиках без сердечек и возмущенных воплей. Не только о любимых и нелюбимых, а о фиках, которые запомнились, показались интересными, вызвали размышления.

@темы: фанфикшн и его последствия

Комментарии
30.04.2013 в 16:36

И все молчат. Можно попробовать обсудить стили разных райтеров.
30.04.2013 в 16:48

Можно попробовать обсудить стили разных райтеров.
а давайте. С кого начнем?
30.04.2013 в 17:11

С Ники давайте.
30.04.2013 в 18:40

Когда я читаю Никины фики, мне кажется, будто я читаю не художественный текст, а развернутый пересказ художественного текста. Есть сюжет, есть идеи, а чего-то все равно не хватает.:nope:
30.04.2013 в 18:43

Ну давайте с нее. Я у нее стиля вообще не вижу. Пересказ сюжета, скороговорка. Герои картонные, видимо, предполагается, что характеры всем известны из канона, внешность тоже. И пространства нет, одни сплошные диалоги, причем говорят все герои одинаково. Типичный фикбук. Согласны?
30.04.2013 в 18:44

[L]Гость в 18-40[/L],

:friend:
30.04.2013 в 18:47

Аноны, обсуждать, не значит осуждать!
30.04.2013 в 18:49

Типичный фикбук. Согласны?

Не соглашусь с тобой, анон, мне кажется, "типичный фикбук" выглядит гораздо хуже.:) Но в Никиных фиках видно наивное отношение к тексту. Она хочет рассказать историю, ей есть о чем рассказать, но у нее не получается "рассказ", только "пересказ".
30.04.2013 в 18:58

Стремление пересказывать у нее есть, но вначале она просто писала. А потом стала записывать одни идеи. Как будто хочет сказать: отстаньте, это всего лишь кролик. Опять тяжело плавать в серной кислоте?
30.04.2013 в 18:59

Идеи у нее интересные.
30.04.2013 в 19:00

А есть ли в фандоме райтеры с индивидуальным стилем?
30.04.2013 в 19:02

У Коршуна есть стиль, у Чижика, у МК, у катиззы - их примерно по текстам опознать можно.
30.04.2013 в 19:03

У Ники есть фики, кторые не пересказ. Но их мало.
30.04.2013 в 19:18

Я не узнаю МК по стилю.
30.04.2013 в 19:28

Между МК и МК с соавторами есть существенная разница.
30.04.2013 в 19:30

Стремление пересказывать у нее есть, но вначале она просто писала. А потом стала записывать одни идеи. Как будто хочет сказать: отстаньте, это всего лишь кролик. Опять тяжело плавать в серной кислоте?

В какой серной кислоте, анон? Кто на нее бедненькую нападает?

Просто ленится писать, вот и кидает кроликов.
30.04.2013 в 19:32

Стиль есть почти у всех. У Кота. У Люсиль. У Айриэн. У Альвхильд. У КельРиан.
30.04.2013 в 19:33

Еще у Чиоры.
30.04.2013 в 19:42

Я по стилю узнаю иногда Катиззу, иногда Чижика. Но чаще всего не узнаю вообще никого. Говорит ли это о стиле авторов или об умении видеть стиль...
30.04.2013 в 19:51

У КелРиан очень запоминающийся стиль, особенно если текст бетой не обкатан...
30.04.2013 в 19:53

анон, это не стиль, это должно называться как-то иначе.
30.04.2013 в 19:55

Катиззу узнать легко, у нее юмор живой и внимание к деталям. Чижика еще легче.
30.04.2013 в 19:59

Ну и?.. Что у каждого в стиле хорошего, что плохого?
01.05.2013 в 00:12

Чижик пишет хорошо, весело, хлестко, но очень однообразно. Сначала ее фики очень нравились анону, а потом анон почувствовал, что Чижик играет на одной и той же струне, и анону стало скучно.
01.05.2013 в 00:14

Чижик просто нашел свою струну.
01.05.2013 в 00:19

Чижик пишет хорошо, весело, хлестко, но очень однообразно. Сначала ее фики очень нравились анону, а потом анон почувствовал, что Чижик играет на одной и той же струне, и анону стало скучно.

Да, а попытки перейти на хотя бы две-три струны (на зимней) были неудачными. Ангст и пафос явно не удались.
01.05.2013 в 00:20

Удалось и то, и другое.
01.05.2013 в 00:23

От стиля Альвхильд интересный эффект: вроде сначала читаешь, неплохо написано, мастерски. Но к концу становится скучно. И перечитать не тянет. Хотя почему так, анон не знает. Ей бы писать короткие вещицы, чтобы читатели не успевали соскучиться.
01.05.2013 в 00:26

От стиля Альвхильд интересный эффект: вроде сначала читаешь, неплохо написано, мастерски. Но к концу становится скучно. И перечитать не тянет. Хотя почему так, анон не знает. Ей бы писать короткие вещицы, чтобы читатели не успевали соскучиться.
Короткие тоже не тянет перечитывать. А вообще на примере фиков Альвхильд можно демонстрировать разницу между творцом и ремесленником. Режет четко по лекалу, не обращая внимания на то, что материал позволяет и даже требует отклонения. Сюжет ей самой не интересен.
01.05.2013 в 00:29

А вообще на примере фиков Альвхильд можно демонстрировать разницу между творцом и ремесленником.

Анон, а кто по твоему мнению творцы? Приведи примеры.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail