четверг, 25 апреля 2013
12:01

звёзды шепчут - 20 - фандомная критика

все записи пользователя в сообществе Анонимная Галактика
LoGH затягивает
анонимус №1

Критика в фэндоме: почему такая жесткая?

анонимус №2

И бессмысленная. Сначала критег заявляет, что признает слэш только между канонными геями, потом визжит, что никто не хочет работать, раз не слушают его разнос слэшного фика.
А главное, хоть бы сам что-то написал.

@темы: фандомные страсти, фанфикшн и его последствия

URL
Комментарии
25.04.2013 в 14:53

Гость
...и все боятся... Крытегов!
URL
25.04.2013 в 15:04

Гость
Она не жесткая, она именно бессмысленная какая-то. "Аффтар, каквымогли онибыникагда". А они у этого автора уже и всегда. И это не только про слэш.

Нет в фандоме сильных критиков. Есть мнящие себя такими.
URL
25.04.2013 в 15:31

Гость
Нет в фандоме сильных критиков. Есть мнящие себя такими.
+100500
URL
25.04.2013 в 15:40

Гость
Нет в фандоме сильных критиков. Есть мнящие себя такими.
+ еще 100500
URL
25.04.2013 в 16:43

Гость
Дайте, пожалуйста, определение "сильных критиков", анончики. Поржать полюбоваться хочу.
URL
25.04.2013 в 16:56

Гость
Всех развернутых критических отзывов в фэндоме - три штуки. Альвхильд на "Из бездны бед" Chiora (nikadimm.diary.ru/p181644960.htm и fk-2012.diary.ru/p181524088.htm, Альвхильд на "Не надо учить этих мальчиков плохому" NikaDimm (alfhild.diary.ru/p182250697.htm и nikadimm.diary.ru/p182251987.htm), Айриэн на "Забыть нельзя помиловать" Альвхильд и Запасной аэродромчик (fk-2012.diary.ru/p181049091.htm&from=0#61513916...).
Какая критика, аноны, вы чо, обалдели? Нет у вас никакой критики.
URL
25.04.2013 в 16:58

Гость
Нет в фандоме сильных критиков. Есть мнящие себя такими.
+очень много

Дайте, пожалуйста, определение "сильных критиков", анончики. Поржать полюбоваться хочу.
Сами-то мы не филолухи, факультетов невест не кончали и определениев не изучали. Но если критег умеет фильтровать свою вкусовщину, не путает свой фанон с каноном, настроен помочь автору лучше воплотить замысел автора, а не орет, что все кругом мудаки безрукие, раз пишут не по его фанону, умеет работать с людьми, не отбивая у них охоты работать, и не чешет об них ЧСВ, то он не критег, он критик. И сильный, если на мелочи не разменивается, все только по делу.
URL
25.04.2013 в 17:12

Гость
Какая критика, аноны, вы чо, обалдели? Нет у вас никакой критики.
А в ФБ-команде?
URL
25.04.2013 в 18:37

Гость
Какая критика, аноны, вы чо, обалдели? Нет у вас никакой критики.
Из этих троих только NikaDimm думает не спинным мозгом.
URL
25.04.2013 в 19:22

Гость
А в ФБ-команде?

А у ФБшных команд сообщества закрытые.
URL
25.04.2013 в 19:23

Гость
Какая критика, аноны, вы чо, обалдели? Нет у вас никакой критики.
Из этих троих только NikaDimm думает не спинным мозгом.

Усраться, анон, ты ваще не прочитал, на что отвечаешь. NikaDimm никакой критики не писала, потому что не умеет.
Ну и доказать, что остальные не думают головным мозгом ты тоже не можешь. Только пиздеть способен.
URL
25.04.2013 в 20:13

Гость
NikaDimm никакой критики не писала, потому что не умеет.

Умеет, анончик, умеет. Только никому не показывает.
URL
25.04.2013 в 21:03

Гость
Чего никто не видел, то как бы и не существует. Так что минус в карму тебе, анон, за ссылку на то, чего ты не видел.
URL
25.04.2013 в 21:29

Гость
Из этих троих только NikaDimm думает не спинным мозгом.
+100500
URL
25.04.2013 в 21:42

Гость
Она не думает, она тупо не умеет.
URL
25.04.2013 в 21:51

Гость
Она не думает, она тупо не умеет.

Точно, не умеет. Ни думать, ни писать.
URL
25.04.2013 в 21:52

Гость
Она не думает, она тупо не умеет.

Точно, не умеет. Ни думать, ни писать.


А ну-ка, аноны, давайте обосновывайте. С примерами, со ссылками. Заебали от балды всех подряд обсирать.
URL
25.04.2013 в 21:58

Гость
Она не думает, она тупо не умеет.Точно, не умеет. Ни думать, ни писать.А ну-ка, аноны, давайте обосновывайте. С примерами, со ссылками. Заебали от балды всех подряд обсирать.

А дайрик глянуть не судьба? Особенно стишочки.
URL
25.04.2013 в 22:05

Гость
Ты бздрякнул, что она ни думать, ни писать не умеет - так давай, доказывай, свистунишко. В дайрик послать и я могу.
URL
25.04.2013 в 22:15

Анонимная Галактика
LoGH затягивает
Дорогие аноны, напоминаем, что ТС мечтали обсудить критику. Не разбивайте их мечту, оставьте поименованных юзеров в покое, или хотя бы сделайте вид, что не имеете в виду кого-то конкретного. А то нам жутко лень тереть комменты, знаете ли.
URL
25.04.2013 в 22:25

Гость
Так вот *поправляет очки* о критике.

Не все вышепоименованное читал. Но отзыв на "Бездну бед" читал. Напомнил статьи в Литературке времен поздних семидесятых. Может, уважаемому критику поработать над своим стилем? Осовременить как-то, очеловечить? Изучить лучшие образцы?
URL
25.04.2013 в 22:40

Гость
Анонимная Галактика, а как вы предлагаете обсуждать критику без имен и ссылок? Э? Я ж не предлагаю обсуждать критиков.
URL
25.04.2013 в 22:42

Гость
Не все вышепоименованное читал. Но отзыв на "Бездну бед" читал. Напомнил статьи в Литературке времен поздних семидесятых. Может, уважаемому критику поработать над своим стилем? Осовременить как-то, очеловечить? Изучить лучшие образцы?


С этого места подробней, анон. Как должна выглядеть правильная критика? Если ты при этом дашь ссылку на образец такой критики, буду благодарен.
URL
25.04.2013 в 22:45

Гость
Нет у нас в фандоме критики. Вообще.
Поливание говном - не критика.
URL
25.04.2013 в 22:48

Гость
Зачел по ссылкам. Рецензии как рецензии, никого не поливали ничем, в двух рецах даже текст как текст разобран, не только идея.
URL
25.04.2013 в 22:50

Гость
С этого места подробней, анон. Как должна выглядеть правильная критика? Если ты при этом дашь ссылку на образец такой критики, буду благодарен.

Не могу выносить из командного соо, анон. После ФБ если вопрос еще будет актуален и это соо не загнется если критик разрешит перепостить, обязательно покажу. Вместе с фичком ;)
URL
25.04.2013 в 22:56

Гость
Что, ты не в состоянии описать, какой должна быть правильная критика?
А образец видел только один раз всю жизнь и на весь интернет?
URL
25.04.2013 в 23:14

Анонимная Галактика
LoGH затягивает
Гость в 22:40, а мы не предлагаем обсуждать критику без имён. Обсуждайте критику как вам будет угодно - критику, а не таланты и умственные способности отдельных пользователей.

Объясним на примере:
N - тупой урод, думает исключительно спинным мозгом - обсуждение конкретного юзера.
Критика N - тупой идиотизм - обсуждение критики.

Надеемся, что вы поняли разницу =) Приятного общения!
URL
25.04.2013 в 23:16

Гость
Что, ты не в состоянии описать, какой должна быть правильная критика?

Это уже за меня сделали прямо здесь, чуть повыше anonimnaja-galaktika.diary.ru/p187498394.htm&fr...

Самих авторов спросите. Пусть приведут примеры критики, которая им помогла. Со ссылками на тексты, чтоб результат сразу заценить.
URL
25.04.2013 в 23:36

Гость
Анонимная Галактика, я разве призываю к процитированным направлениям "критики"? вовсе нет.

Это уже за меня сделали прямо здесь, чуть повыше anonimnaja-galaktika.diary.ru/p187498394.htm&fr...

Ага, читаем: Но если критег умеет фильтровать свою вкусовщину, не путает свой фанон с каноном, настроен помочь автору лучше воплотить замысел автора, а не орет, что все кругом мудаки безрукие, раз пишут не по его фанону, умеет работать с людьми, не отбивая у них охоты работать, и не чешет об них ЧСВ, то он не критег, он критик. И сильный, если на мелочи не разменивается, все только по делу.

Ну, и где хоть эти отрицательные качества "критега" в приведенных в пример рецензиях?
Это вообще не определение.

Дай ссыль хотя бы на одну критику, которая, по-твоему, правильная. А то у тебя какие-то облака и западный рай в перспективе, и никто туда не попадает никогда.

Самих авторов спросите. Пусть приведут примеры критики, которая им помогла. Со ссылками на тексты, чтоб результат сразу заценить.


Я думаю, авторы сами выскажутся. А если ты не автор, то за каким буем тебе критика?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail