Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:13 

звёзды шепчут - 114 - Мотивы

Анонимная Галактика
LoGH затягивает
какие личные мотивы фантворчества по Легенде?

Аноны, постарайтесь беседовать культурно. Напоминаем вам, что для личных разборок есть соответствующий тред.
Орги.

@темы: фанфикшн и его последствия

URL
Комментарии
2013-11-01 в 13:23 

И по-моему, называть навешиванием собак правомерно только те случаи, когда косяк в каноне явно сотворил любимый персонаж автора, но в этом обвиняются другие персонажи - недосмотрели, косо посмотрели, почему-то не пришли сделать за него его работу и вытереть носик.
Бывают ситуации, когда в косяке виноватых несколько, и да, если одного все время оправдывают за счет других - это некузяво.

URL
2013-11-01 в 13:24 

Забей, это клинический случай, но фик нигде не выложен

Тогда все, снимаю претензии.:) Нигде не выложен, и хрен с ним.

URL
2013-11-01 в 13:24 

фик нигде не выложен, и те, кому хочется плеваться, видимо, грызли кактус добровольно и в умылах
Учитывая отношение авторши к умылам - грызли добровольно-принудительно, не найдя сил отказаться вовремя.

URL
2013-11-01 в 13:25 

Бывают ситуации, когда в косяке виноватых несколько, и да, если одного все время оправдывают за счет других - это некузяво.
А когда одного все время обвиняют, снимая часть вины с других?

URL
2013-11-01 в 13:40 

Если вдуматься, довольно странный вывод получается. Автор пишет фик, где залихватски меняет черное на белое, но при этом отдает себе отчет, что это фик, фантазия, эксперимент, - и я читаю это спокойно и с удовольствием. Автор пишет фик, где герои не ангелы и демоны, а просто люди со своими заблуждениями и интересами, не обязательно не конфликтующими даже у двух условно положительных героев, - читаю с радостью. Но если за фиком видно обиженную фиялку, наводняющую ноосферу своей мозготравмой, полагающую, что она одна знает правильный взгляд на канон, и сейчас все дружно возлюбят того, кто ей нравится, и возненавидят того, кто ей не нравится, - выхожу из себя. Особенно если эта фиалка откровенно поливает грязью неугодного героя и столь же откровенно фапает на другого. Для меня результат обычно бывает обратный ее ожиданиям.
Видимо, важно не то, что пишут, а то, как пишут и кто.

URL
2013-11-01 в 13:42 

Потому что отношение автора пролезает в текст. Логос не обманешь.

URL
2013-11-01 в 13:44 

Если вдуматься, довольно странный вывод получается. Автор пишет фик, где залихватски меняет черное на белое, но при этом отдает себе отчет, что это фик, фантазия, эксперимент, - и я читаю это спокойно и с удовольствием. Автор пишет фик, где герои не ангелы и демоны, а просто люди со своими заблуждениями и интересами, не обязательно не конфликтующими даже у двух условно положительных героев, - читаю с радостью. Но если за фиком видно обиженную фиялку, наводняющую ноосферу своей мозготравмой, полагающую, что она одна знает правильный взгляд на канон, и сейчас все дружно возлюбят того, кто ей нравится, и возненавидят того, кто ей не нравится, - выхожу из себя. Особенно если эта фиалка откровенно поливает грязью неугодного героя и столь же откровенно фапает на другого. Для меня результат обычно бывает обратный ее ожиданиям.
Видимо, важно не то, что пишут, а то, как пишут и кто.


Соглашусь. А ещё зависит от того, кто и как читает. Один прочтёт и скажет "не мой фанон", а другой "да как вы могли исказить светлый образ"

URL
2013-11-01 в 13:59 

Главный маркер - когда начинается пренебрежение канонными фактами и характерами.
Поясняю: например, имеется герой с определенным характером и проистекающими из него мотивами, его канонное поведение в характер и мотивы укладывается. Фикрайтер меняет герою характер, а новых причин вести себя как в каноне досыпать забывает. Получается, герой не только сволочь, но и идиот, пропускающий более удобные возможности для реализации злодейских планов.

URL
2013-11-01 в 14:43 

Можно ли писать фанфики для того, чтобы отомстить фанатам конкретного персонажа? Или самому персонажу за его действия против любимого героя?

Первое я видела года четыре назад в рамках фандомного конфликта. Второе, имхо, глупость.

Бесит еще в фанфиках, когда одних героев начинают "возвышать" в т.ч. путем опускания других.

Анон, ну что значит "возвышать, опуская других"? Каждый имеет право на симпатии и антипатии, и высказать своё мнение тоже все вправе. Тебе нравится кто-то, мне - нет. Если я напишу фик, где видно моё негативное отношение, по-твоему, я опущу персонажа? Но ведь слабость оборотная сторона всякой силы.

Плюс очень много. Беда в том, что почти каждый, кто на это бесится у других, делает это и сам, но при этом искренне считает, что он-то - ни-ни.

Где кто-то так считает? В смысле, открытым текстом от самого "сабжа", а не домысливаниями окружающих.

приписывание негативной мотивации, которая идет вразрез с известными фактами канона.

Но анон, в сюжете полно неоднозначных ситуаций, тем он и привлекателен сюжет этот. И мотивация, чаще всего, фанонное дело. Ведь в сериале почти нет "авторского голоса", и уж точно нет указаний "Штирлиц думал то-то". Поэтому, все вольны интерпретироать как видится.

А уж требование признать эту мотивацию каноном и вовсе ни в какие ворота не лезет.

А такое где?

URL
2013-11-01 в 14:50 

в сюжете полно неоднозначных ситуаций, тем он и привлекателен сюжет этот. И мотивация, чаще всего, фанонное дело
Поэтому я и добавил которая идет вразрез с известными фактами канона.
Допустим, в каноне персонаж А сознательно спасает жизнь персонажу Б. А потом персонажи оказываются на разных сторонах, так получилось. Если ввести мотивацию "персонаж А сволочь, всегда хотел смерти персонажу Б и давно готовил заговор", то возникает вопрос "какого лешего он тогда персонажу Б жизнь спасал?"

URL
2013-11-01 в 15:16 

то возникает вопрос "какого лешего он тогда персонажу Б жизнь спасал?"

Из собственной сиюминутной выгоды?

URL
2013-11-01 в 15:22 

Из собственной сиюминутной выгоды?
Понимаешь, ты логику приложи. Зачем, уже имея достаточно высокое положение, дополнительно втираться в доверие к персонажу Б, спасать ему жизнь, все это в процессе организовывания заговора с целью убийства и захвата власти, - когда можно чуть-чуть припоздать и уже чистыми руками хватать власть?

URL
2013-11-01 в 16:21 

Надо написать автору этого фика, что он стал монстром фандома. Черный пиар - тоже пиар, чо.

URL
2013-11-01 в 16:27 

А шо за фик-то?

URL
2013-11-01 в 16:35 

Да тот самый, нигде не выложенный. Кто-то об него сильно убился и бегает по всей дыре с горящей жопой. И трахает всем мозги. Заебал уже, правда.

URL
2013-11-01 в 16:36 

Вообще-то сюжет этого фика где-то пересказывали уже.

URL
2013-11-01 в 16:42 

Да отвяжись ты от всех с этим фиком, зануда.

URL
2013-11-01 в 17:21 

А вдруг он мне понравится? О ком хоть фик? Или кто автор?

URL
2013-11-01 в 19:01 

Это сказка. О мертвом Оберштайне, злодее Ройентале, рыцаре Фернере и криптоисторических глюках обоснуя.

URL
2013-11-01 в 19:32 

Если бы не было условия, что фик не выложен, я бы подумала на "Ля-фа".

URL
2013-11-01 в 19:43 

Ля-фа - очень хороший фик.

URL
2013-11-01 в 19:49 

У Ля-фа с этим фиком ничего общего.

URL
2013-11-01 в 19:52 

В пересказе - очень много.

URL
2013-11-01 в 19:56 

Смотря как пересказать.

URL
2013-11-01 в 20:52 

Ля-фа - фигня, но тут речь и правда о другом фике. Хотя бы потому, что Ля-фа опубликован.)))))))))

анон с мороза

URL
2013-11-01 в 21:05 

От ля-фа не было вопроса, кто эти люди и где мои вещи, а этот фик действительно странный. Но не странно ли то, что мы его обсуждаем, если он даже у автора не выложен? Он был только в умылах. Никому не кажется, что добровольно получать от автора умыла и потом анонимно пересказывать его умыла, чтобы облить автора грязью - нарушение правил дайри?

Анон с хейтом, ты про черный список умыла слышал? Не нравится, внеси туда ник автора, письма будут уходить вникуда. А поддерживать переписку и из-под анона хейтить в дыре - футакимбыть.
Тем более что автор посылает текст только после подтверждения от собеседника, что тот хочет это видеть.

URL
2013-11-01 в 21:10 

Прям какой-то файл смерти, а не фик.

URL
2013-11-01 в 21:29 

Это фик из частной переписки, на которую автор получает предварительное согласие. Для админов дайри мы не анонимы.

URL
2013-11-01 в 21:32 

Автору следовало бы поменьше свой фик и свои мировоззрения пиарить в открытых дайриках, например у БТ.

URL
2013-11-01 в 21:35 

Вот я этот фик не читаю, не знаю, кому он рассылался, но по похваляшкам автора на тему "а вот у меня в фике" уже могу заключить, что фик плохой.

URL
   

Черная Дыра

главная